小米路由器3极路由4？极路由4和小米路由器Pro哪个好
一、小米路由器和极路由的功能对比,求推荐。
自从360路由、小米路由和极路由贰几大产品上市以来，媒体和用家都已经做过不少相关的横向评测了。大家都被满屏“2.4GHz+5GHz双频”和“802.11ac”这些参数弄得很嗨。不过，大部分的评测数据都只是评测室内的理论数据，我们知道讲效能就不能只谈速率，还得讲讲性价比。其实，从这几款产品的用料，我们就能了解他们的真实性价比。
主芯片对路由的作用而言好比处理器在电脑的核心地位。360路由采用的主芯片是来自高通的AR9344，小米路由用的是博通BCM4709方案，极路由贰则采用了来自台湾联发科的MT7620A+MT7610E芯片组。
这几款芯片组都各具特色， AR9344本来是高通为企业级无线路由设计的芯片，成本高，可以同时处理17个线程，现在用在家用和小企业的话已经是大材小用;博通其实做路由方案不算出名，BCM4709是其最新以双核作为营销噱头的产品;MT7620A则属于很成熟(换句话说就是架构很老了)的方案。
评测室很难告诉你的真相是到了夏天，高温会是路由器处理和传输性能，以及可靠性的最大杀手，要是暴露在30-40度的高温，WiFi速度随时会掉一大半。所以，高通AR9344这种企业级产品自然会比其他两者要更为靠谱。于是，我们看到小米路由拆开后包含散热风扇，极路由贰以铝合金外壳作为卖点(其实也是为了散热)，也就可以理解了。当然，要是风扇坏了，其实也是挺麻烦的。
一般来说普通家用路由采用8MB容量的ROM也够用了，但我们看到360路由的ROM参数为32MB，小米路由和极路由贰的参数为16MB，咋看参数还以为360路由要在容量搞噱头，细看才发现原来它是用两颗16MB的闪存构成双系统，日常用起来跟其他两者是没分别的。路由器玩家最喜欢做的事情是刷openWRT的ROM，但是如果系统真被刷坏了，那么就可以从备份那里恢复过来。“红衣教主”果然是搞安全的，对这点还是很重视的。
除了主芯片和ROM，板子用料也很值得考究，道理就跟电脑是否可靠跟主板关系最大是一样的。网上关于这几款产品的拆机文章已经很多了，大家不用被各种元器件亮瞎了眼，看看板子就行：内行人都知道，要是PCB版用上沉金面板的话，基本上差不了哪里去——首先不会造成焊接不良，接着不会对信号造成影响，而且散热性能是最好的。当然，沉金工艺由于难度大，成本要远远高于普通的化银面板和OSP面板。三款路由之中，只有360路由采用了沉金工艺。
从售价来看，360路由正式售价是199元，极路由贰是169元，小米路由是699元。不计算那个1TB硬盘成本的话，可以把小米路由看作是299元，自然是最贵的。而360路由虽然比极路由贰贵了30元，但是芯片、ROM和PCB板的成本和可靠性要高出一大截，所以从实用角度而言，360路由反而具有更高的性价比。如果你从前DIY过电脑，相信可以触类旁通，从这几大要点上评估出哪款路由更超值的。
二、极路由4和小米路由器Pro哪个好
小米路由器PRO更好。
处理器：这2个型号的路由器处理器一样，都是联发科的MT7621双核四线程 880MHz的MIPS 1004KC架构处理器，性能属于目前路由器处理器中等水平；
无线部分：极路由4采用了传统的2.4G MT7603、5G MT7612芯片，共1200M；而小米路由器PRO采用的是双MT7615芯片，最高支持2600M无线，在无线芯片性能这方面小米路由器PRO完胜；
有线部分：都是千兆有线端口，MT7621处理器提供，没有区别；
运行内存：小米路由器PRO采用了512M内存，而极路由4是256M的内存，小米路由器PRO的内存要高一倍，换句话说可以同时连接更多设备而不卡顿。
通过对比，可以明显看出在路由器无线和运行内存方面，小米路由器PRO具有绝对优势，当然价格也会更高一些。
三、极路由3真机拆解评测
极路由团队今日发布了旗下第三代智能路由器产品——极路由3。这一代产品猛烈宣传“别墅大户型用”，“信号强”，“最完美的智能路由器”，那么极路由3到底怎么样呢?是不是和厂家宣传的一致，下面我们就通过全方位拆解评测来看看。
首先进入开箱环节
外包装
开箱
附件：电源
附件：千兆扁平网线
本体
背部
前面板
Logo：涂色略有不匀
前面板切角
底部
蚀刻的说明文字
定制三角螺丝
接口
可插TF卡
拆机
抽出PCB，天线固定在背板上，不可拆卸
PCB正面
PCB背面
芯片细节
下面来看看极路由3的web配置界面
首先是登录界面，登录进去的首页是详细的网络地图，单独点每个图标都是快捷设置
外网设置，可以方便的设置上网方式，宽带拨号，DHCP或者中继模式
无线网络设置，可以设置SSID和加密方式
云插件部分，目前已经有几十个插件，但是实用的插件个人认为并不多，极智专区的13个插件捆绑价99元一年已连接设备部分，可以看到目前连接到路由器的所有设备，可以限速和断开设备
实时流量可以显示网络中实时流量
网络诊断部分，检测网络中存在的问题。可是我这台电脑和极路由3在同一个房间，连接的5G，提示我新号很弱，这是什么情况?
路由存储部分，似乎TF卡只能格式化成EXT4格式才能识别
简易的系统状态，不能看到CPU，内存占用率等，差评
下面看看高级设置部分
局域网IP地址，DHCP，MTU设置都比较常规。
智能QOS，测试网络速度后保存即可，没有手动设置选项，确实够智能，实际效果还需要后续观察
PPP高级设置用的不是很多
Mac地址克隆和UPnP设置都比较常规
L2TP和PPTP，有需要科学上网的同学都很熟悉了，还加上了贴心的模式选项，保证浏览正常网页的速度，节约科学上网流量
锐捷认证和华3认证用的很少
无线信道，Mac地址过滤，系统时间，升级和恢复出厂设置都比较常规，不再赘述
路由器诊断部分，加入了远程调试，方便普通用户远程获得专业帮助，很贴心的功能。
下面再来看看极路由3 iOS APP端的设置界面
首先是首页网络地图，右上角的消息，可以推送陌生设备的接入信息，放置被蹭网。左上角可以设置账户信息
点互联网图标，可以查看链接状态，运营商，IP地址，设置DNS服务器
点路由器图标，可以设置路由器名称，WIFI开关，灯的开关，设置上网方式，修改密码等。
连接设备标签页，可以看到当面的连接设备和实时流量，针对单个设备，可以设置上限提醒和限速，可以添加黑名单和从黑名单中移除。
信号强度标签页，可以针对2.4G设置四档的信号强度
智能插件部分，可以安装新插件，管理已经安装的插件，插件数量和web页面上的一样。
智能设置部分，可以设置WIFI定时开关，针对连接设备的一键加速，网络测速
同时，还能够检测2.4G和5G网络各频道的情况，方便用户设置成最畅通的信道，避免拥堵。
总体上，极路由3的设置选项丰富，界面美观(Web端的高级设置界面除外)，固件响应速度快。但是设置选项的逻辑关联性不是很强，有些关联性很强的设置项目分散在不同菜单下。同时，有些设置选项只在Web端独有(比如高级设置选项)，但是有些设置选项只在APP端独有(比如WIFI信道通畅度显示)，这样的设计并不是很合理。
信号测试
下面来看一下极路由3的信号表现，我们请出了极2作为对比
终端设备极2，极3，极3的信号强度设置成四级，使用小米4手机，用wifi分析仪在各点记录信号强度。
测试环境说明
房子是高层，面积比较大，红色五角星为无线路由器安置的部位，蓝色数字标签处为信号测试点
房子是办公用的，密密麻麻的屏风办公家具，电脑很多，无线信号源也很多(楼上楼下基本上都是公司)，
环境很复杂，电子设备和办公家具繁多，信号干扰比较严重。
各房大致面积说明:
1：5m*3.8m
2：2m*2.8m
3：3m*2.8m
4：4m*3.8m
5：4.5m*4m
6：8m*5m
各点信号强度测试结果：
性能测试
当拆解知道极路由3还是继续使用MTK7620A的时候，基本已经对这台机器的性能不抱有太大的希望了。
MTK7620A带有4组完整FE端口，也就是百兆口。以及2组RGMII千兆接口，但是需要外置Phy芯片。
这也就是为什么7620A带有千兆口，但是大家看到的产品都是百兆的。百兆只要加一个网变就可以了，千兆却需要在外接芯片，对于厂家来说无疑成本上升了。
对于MTK7620这颗处理器的性能其实还是还很值得肯定的，也见到过有厂家使用7620A外加Atheros的千兆交换芯片做出来的路由器，Wan-Lan吞吐能力达到600M+的产品。比起高通中低端的处理器，Nat性能只有300M已经好很多了。
继续回到极3身上，这么一个性能还过得去的处理器，在很多厂家手里就被糟蹋了。
在用户一片骂声中，这次终于要出千兆路由了，那么极3这次就好好做呢，却做一个半吊子产品。
首先不吐槽只用了realtek的phy芯片而不是用交换芯片。那至少，你也把2个千兆口都做出来啊，这样可以数据有进有出，现在没意义埃
无线吞吐量
有朋友会说，可以加快Lan口到无线的速度，让ac发挥出来。
说的没错，ac的无线，不是千兆的路由是没什么意义。但是极路由这个千兆实在让人震惊。
这里我们做了下Lan-5G的无线吞吐量测试。
网卡还是使用了ASUS PCE-AC68。IxChariot开好以后，running状态了。
结果等啊等，没有任何数据量的流动，原本我们还以为是我们设置问题，调试了很久，一直测试成绩为0。
开始我们还不相信。最后还是接受了这个事实，极路由的固件存在bug。
USB读写速度
既然对无线没用处，那么大家会觉得，千兆可以加速TF卡和USB的文件读龋
但是，大家想多了，MTK7620A这颗处理器，USB的读写速度最大到10M了，如果厂家固件优化不给力，成绩会更低。
这台极路由3，我们通过千兆口测试后结果，读写性能在7M左右，凑合着用用吧。
简单总结
MTK7620A这颗处理器在有千兆交换配合的情况下，能发挥出很好的性能。但一个是物料成本的考虑，还有国内的研发，没有很好的实力驾驭2套厂家的SDK的同时在一个固件中使用。使得千兆的7620几乎看不见。
在智能，云漫天飞的时代，反过来觉得，做好基本功反而更重要。连固件都不稳定，吞吐量都上不去的情况下谈智能路由没意义。这个是值得智能路由厂家们思考的问题。
最后说说极3，很明显，这个千兆口对于极3来说是个鸡肋。终于看到极路由有千兆口了，但是这个口子啥都没用。
所以，如果大家对网络有点要求的，这个价位还不如加点钱，上更好的路由器。
如果，只是随便用用，买极2甚至极1s就行了，极3没太大意义
